Tranh chấp về chuyển rủi ro theo điều kiện CIF

Tranh chấp về chuyển rủi ro theo điều kiện CIF

Tóm tắt vụ việc:

Vụ án: St. Paul Guardian Insurance Co. và Travelers Insurance Co. kiện Neuromed Medical Systems & Support GmbH

Một công ty Mỹ (qua bảo hiểm là St. Paul Guardian Insurance và Travelers Insurance, là ngầm quyền của Shared Imaging, Inc.) đã mua máy hình ảnh cộng hưởng từ MRI từ công ty Đức Neuromed under terms “CIF New York Seaport”.

Máy MRI đã được Người bán giao cho người chuyên chở với tình trạng hoạt động tốt nhưng khi đến Hoa Kỳ thì xuất hiện dấu hiệu hư hỏng

Người mua yêu cầu bồi thường thiệt hại bởi vì quyền sở hữu hàng hóa vẫn chưa được chuyển giao cho Người mua tại thời điểm người bán giao cho người chuyên chở.

Người bán viện dẫn đến điều kiện giao hàng CIF của Incoterms, theo đó Người mua sẽ chịu mọi rủi ro xảy ra đối với hàng hóa kể từ thời điểm người bán giao hàng tại cảng bốc hàng.

Người mua phản đối và cho rằng Incoterms không được áp dụng vì không được thể hiện rõ ràng trong hợp đồng.

Tòa án Southern District of New York, ngày 26–3–2002.

Phán quyết

• Tòa xác định rằng điều kiện CIF hợp đồng, dù không ghi rõ Incoterms, vẫn được hiểu theo nghĩa thông thường trong thương mại quốc tế và theo CISG (Luật Vienna), đặc biệt là điều 9(2) CISG thúc đẩy áp dụng các tập quán thương mại thông dụng như Incoterms.

• Theo CISG điều 67(1), rủi ro chuyển cho người mua ngay khi người bán giao hàng cho người chuyên chở tại cảng bốc (port of shipment), độc lập với việc chuyển giao quyền sở hữu (title). Retention of title không ảnh hưởng đến chuyển giao rủi ro.

• Tòa bác yêu cầu của người mua — Tòa khẳng định việc chuyển giao rủi ro không liên quan đến việc ai là chủ sở hữu hàng hóa. Chứng từ liên quan đến sở hữu hàng hóa của người bán không ảnh hưởng đến việc chuyển giao rủi ro, ngụ ý rằng việc chuyển giao quyền sở hữu và chuyển giao rủi ro không nhất thiết phải diễn ra cùng thời điểm. Tòa án đã bác đơn kiện của Người mua. 

Bình luận 

Nếu trong hợp đồng người bán không có nghĩa vụ giao hàng cho người mua tại một địa điểm xác định thì rủi ro được chuyển sang người mua khi người bán giao hàng xong cho người chuyên chở phù hợp với các điều kiện của hợp đồng. Nếu người bán có nghĩa vụ giao hàng cho người chuyên chở tại một địa điểm xác định nào đó, rủi ro chưa được chuyển sang người mua khi hàng chưa được giao cho người chuyên chở tại địa điểm đó. Thời điểm chuyển giao quyền sở hữu và thời điểm chuyển giao rủi ro có thể là hai thời điểm hoàn toàn khác nhau.

Kết luận tổng thể: Máy MRI bị hư sau khi bán, người mua kiện yêu cầu bồi thường; người bán thắng vì theo CIF, rủi ro đã chuyển khi giao cho người vận chuyển ngay tại cảng bốc.

Để biết thêm các tình huống tranh chấp về xuất nhập khẩu và logistics, xem Tại đây