THƯƠNG HIỆU VÀ SỞ HỮU TRÍ TUỆ TRONG XUẤT NHẬP KHẨU HÀNG HÓA

THƯƠNG HIỆU VÀ SỞ HỮU TRÍ TUỆ ĐỐI VỚI HÀNG HÓA XUẤT NHẬP KHẨU

—– BÀI VIẾT ĐANG ĐƯỢC HOÀN THIỆN——-

Người giao nhận có phải chịu trách nhiệm đối với hàng giả đóng trong container không?

Vận đơn dùng cho tàu chở container thường ghi “người giao hàng đóng hàng, kiểm đếm và niêm phong” (Shipper’s load, count and seal), đôi khi thêm “stow” (sắp xếp); tự khai báo hàng trong container là (said to contain …); có vận đơn còn bổ sung “chi tiết do người giao hàng tự kê khai, người vận chuyển không chịu trách nhiệm và không đại diện cho hàng hóa (particulars furnished by the shipper, but without responsibility of or representation by the carrier). Tuy vậy, nếu hàng trong container là hàng giả, một số chủ thương hiệu đã khởi kiện người giao nhận.

Vụ việc dưới dây (tóm lược qua tài liệu, bản tin pháp luật nước ngoài) của hai thương hiệu Burberry và Louis Vuition cho thấy người giao nhận cần thận trọng hơn nữa trong việc xử lý các container không xác định được chính xác hàng hóa bên trong là thật hay giả.

Vào tháng 3/2013, hai container hàng được  dự kiến vận chuyển từ Trung Quốc đến Batam (Indonesia), chuyển tải tại Singapore.

Hàng hóa từ Trung Quốc đến Singapore, Megastar Shipping Pte Ltd (Megastar) được một công ty giao nhận của Indonesia hợp đồng để đứng tên là người nhận hàng (consignee) và làm thủ tục hải quan để chuyển tải (transhipment) các container đến Batam.

Megastar đã nhận được các phiếu đóng gói, tài liệu chứng từ ghi là hàng tiêu dùng gia đình (household goods), hàng thông thường vô hại (innocuous generic merchandise) và hóa đơn thương mại mô tả chi tiết hàng hóa của cả hai container.

Khi đến Singapore, các container bị Hải quan Singapore kiểm tra và thu giữ gần 31000 mặt hàng giả mang thương hiệu Burberry và Louis Vuition, bao gồm túi xách, giày, thắt lưng và phụ kiện thời trang sản xuất tại Trung Quốc. Sau đó, toàn bộ số hàng giả bị tiêu hủy.

Sau đó Burberry và Louis Vuition kiện Megastar và cho rằng công ty này đã vi phạm thương hiệu của họ bằng cách nhập khẩu hoặc xuất khẩu hàng hóa theo Đạo luật về thương hiệu (Cap 332, 2005 Rev Ed).

Ở tòa sơ thẩm, Thẩm phán Wei đã bác yêu cầu của hai hãng thời trang khi cho rằng Megastar không phải là nhà nhập khẩu và không có hành vi xuất khẩu do hàng bị Hải quan Singapore tịch thu.

Hai hãng thời trang kháng cáo, tuy nhiên, cuối cùng thua kiện.

Một thực tế là Megastar chưa bao giờ kiểm tra trực quan, cụ thể hàng hóa đóng trong các container, và do đó không có lý do gì để tin rằng có dấu hiệu của hàng giả. Các tài liệu do người giao nhận Indonesia cung cấp cũng không làm phát sinh bất kỳ nghi ngờ hợp lý nào.

Tuy vậy, Tòa phúc thẩm cũng lưu ý những sửa đổi  của Luật Sở hữu trí tuệ có quy định các công ty giao nhận cũng có nghĩa vụ thông báo cho chính quyền bất kỳ thông tin liên quan nào nếu họ biết đó là hàng giả

—– BÀI VIẾT ĐANG ĐƯỢC HOÀN THIỆN——-